IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

> .OGG -> .MP3, через .BAT; плохо/хорошо; о качестве результата
xkL0#J
Jul 5 2007, 18:01
Сообщение #1


Mock Tudor
***

Группа: Delegated
Сообщений: 59
Регистрация: 10-February 08
Пользователь №: 964
Спасибо сказали: 8 раз(а)



Так получилось что у меня врождённая любовь к форматам OGG Vorbis и FLAC, поэтому с mp3 вообще стараюсь не иметь дела. Также я не сильно доверяю всяким рипальникам и конвертерам "формат-формат". В связи с этим есть вопрос:
~..давным-давно качнул lame.exe и oggenc2.exe, также на скорую слепил батник такого вида:

@echo off
for %%a in (*.mp3) do lame.exe --decode "%%a"
for %%a in (*.wav) do oggenc2.exe {параметр} "%%a"
del *.wav

в lame команда "--decode" нужна для декодирования mp3->wav (это для тех кто не в курсе), но на выходе получается "имя_файла.mp3.wav". Вопрос - как с помощью батника вырезать ".mp3".

Есть такая команда "rename", её можно заставить переименовать файл как надо, а вот какие параметры нужны для пакетной обработки? Пробовал:

for %%a in (*.mp3.wav) do rename *.mp3.wav *.wav "%%a" - ошибка синтаксиса mad.gif

Вобще интересно ваше мнение по оптимизации\улучшению данного кода.
Дополнительные вопросы:
Можно ли с помощью батника управлять приоритетом запускаемого им процесса?
Можно ли из mp3 выдирать tag в отдельный файл? (oggenc2.exe понимает utf8)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Ответов
xkL0#J
Jul 9 2007, 12:17
Сообщение #2


Mock Tudor
***

Группа: Delegated
Сообщений: 59
Регистрация: 10-February 08
Пользователь №: 964
Спасибо сказали: 8 раз(а)



QUOTE(jTommy @ Jul 8 2007, 03:18 PM) *

xkL0#J, я понял бы, если бы ты конвертировал flac/ape в ogg... Но mp3 в ogg... не понимаю... При таком конвертировании происходят дополнительные потери в качестве. Хотя, mp3 там и так все живое убил smile.gif


Откуда такая инфа о потере качества, поделись пожалуйста, я люблю возится со звуком. Оставляю в том же kbps. Просто когда пережал, в Ogg например, размер файла меньше приблиз. на 100-500 кб, 1-10 песен погоды не делают на винте, а вот 500 - 1000 -- типа разумная экономия.

Для справки: муз. контент слушаю на X-Fi Platinum и Edifier S5.1(SW - 90W, sat. - 5x25W) - существенных потерь не слышно между оригинал <-> конвертированная копия, хз вобщем... Делитесь мыслями.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Axsis
Jul 9 2007, 14:47
Сообщение #3


Advanced Member
***

Группа: CTPAX-X
Сообщений: 121
Регистрация: 6-February 08
Пользователь №: 374
Спасибо сказали: 149 раз(а)



QUOTE(xkL0#J @ Jul 9 2007, 04:17 PM) *

Откуда такая инфа о потере качества, поделись пожалуйста, я люблю возится со звуком. Оставляю в том же bps. Просто когда пережал, в Ogg например, размер файла меньше приблиз. на 100-500 кб, 1-10 песен погоды не делают на винте, а вот 500 - 1000 -- типа разумная экономия.

Для справки: муз. контент слушаю на X-Fi Platinum и Edifier S5.1(SW - 90W, sat. - 5x25W) - существенных потерь не слышно между оригинал <-> конвертированная копия, хз вобщем... Делитесь мыслями.

Потери будут из-за того что у этих алгоритмов сжатия разные психо-акустические модели, то есть mp3 вырезает из оригинала один спектр частот, а ogg - другой, при конвертировании из mp3 в ogg ты лишаешься и того и другого. Разницу ты не слышешь либо из-за того, что у тебя не достаточно натренированный слух (не обижайся, но чтобы услышать например артефакты мп3 мне понадобилось достаточно много времени и несколько программных плееров, имхо на винампе разницу вообще хрен услышишь tongue.gif ), либо файл-оригинал был изначально не очень высокого качества.
С такой аудиосистемой, да взять нормальный оригинал и слушать через хороший плеер - разница будет слышна невооруженным ухом wink.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Сообщения в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



Упрощённая версия Сейчас: 30th April 2026 - 21:19